Instrucciones para los autores
Instrucciones para los autores
La Revista Americana de Epidemiología de Campo publica manuscritos que según la revisión de los pares han sido considerados de calidad, originalidad, significancia, bien presentados tanto en el texto como los cuadros y gráficas, y por supuesto por el interés de los lectores, principalmente los que practican la epidemiología en los servicios de salud pública, en especial en los países del continente americano.
Notas preliminares de investigaciones de terreno
Las notas de esta sección son notas breves (no más de 1,500 palabras) que describen la ocurrencia de una emergencia de salud pública ya sea una epidemia o epizootia o un desastre que afecte o pueda afectar a un gran número de personas ya que pueda tener una letalidad considerable o un impacto en la morbilidad y mortalidad, o se trate de una enfermedad no descrita antes. De ser posible, el articulo debe describir un agente etiológico, pero en la ausencia de esta información describir su modo de ocurrencia, o viceversa, que identifique el agente, haya descartado los modos conocidos de la ocurrencia de tal agente. En caso de notas sobre una emergencia ocasionada por un desastre, debe presentar ya sea datos sobre el impacto a la salud en términos de mortalidad o morbilidad o una evaluación de las necesidades que han sido creadas y la respuesta existente.
La nota no tiene secciones ni resumen. Debe describir los signos y síntomas, los hallazgos de laboratorio de estar disponibles, debe proporcionar una denominación del síndrome o enfermedad y la definición de caso el número de personas afectadas (¿qué?), describir como se identificaron los casos, la distribución de casos por edad y género (¿quién?), y variables de lugar (¿dónde?) y tiempo (¿cuándo?), si existiera una población a riesgo claramente identificada, las tasas de ataque por esas variables. Una curva epidémica o un mapa de área o puntos si ilustran la epidemiologia descriptiva deben ser enviadas. La mayor parte de las veces si se ha identificado una población a alto-riesgo y se ha enumerado o tomado una muestra, la razón o diferencia de tasas de ataque por exposiciones específicas y sus intervalos de confianza del 95% deben presentarse y si fuese un estudio de casos y controles, describir porque se optó por este diseño y como se seleccionaron los controles y proveer los cocientes de suertes o razón de posibilidades y su intervalo de confianza del 95%. La nota debe describir los datos de indagaciones ambientales, administrativos o otra naturaleza que hasta el momento de enviar el manuscrito estén disponibles para esclarecer el modo de ocurrencia de la enfermedad. Finalmente, la nota debe explicar que acciones de salud pública incluida la vigilancia y el control se han implementado hasta el momento del envío de la nota preliminar.
La nota debe empezar con una nota de entrada que especifique la oficina y jurisdicción sanitaria que recibió la notificación, quien(es) notifican, el qué se notifica, incluyendo medidas de gravedad, a quiénes afecta, cuándo y dónde ocurre u ocurrió en el párrafo de entrada. En el segundo párrafo puede presentar las definiciones de caso usadas, las pruebas de laboratorio sin mucho detalle, la descripción de los métodos de identificación de casos. Al final de este segundo párrafo o en los siguientes puede agregar los datos ambientales o de estudios más definitivos en marcha y las acciones de salud pública como la vigilancia, medidas de prevención y control.
El último párrafo, aunque sin denominarse “Discusión” debe destacar la significancia de los hallazgos de la investigación, interpretar los hallazgos haciendo inferencias razonables con la información recolectada y describir brevemente los pasos siguientes.
Esta sección publicara notas de actualización que reflejen el progreso de las investigaciones, sin precluir que un artículo de investigación original se envíe a publicar en la sección correspondiente.
Artículos originales de investigación.
Los artículos originales deben ser estructurados en las siguientes cuatro secciones: Introducción, Población y Métodos, Resultados y Discusión. El texto debe tener entre 1,500 y 3,500 palabras. Los autores pueden referirse a las directrices para la comunicación de estudios observacionales que se encuentran disponibles en https://www.equator-network.org/wp-content/uploads/2015/10/STROBE_Spanish.pdf
La sección de Introducción, los autores deben proporcionar brevemente los antecedentes, evitando presentar una revisión de la literatura, acaso resumida en unas cuantas palabras, y concentrarse en la justificación del estudio. Debe terminar con un párrafo que explícitamente describa los objetivos del estudio.
En la sección de Población y Métodos, los autores deben describir la población de estudio. Si hay claramente una población identificable de la cual provienen los sujetos, esta debe ser descrita también (por ejemplo, “Los sujetos de investigación fueron ## casos de enfermedad X que se presentaron consecutivamente en el hospital A entre 2020 y 2021. El Hospital A es el centro de referencia de toda la región A aunque también sirve a las regiones contiguas B y C.”). La definición de caso utilizada debe ser enunciada si no ha sido publicada antes o al menos de manera concisa y con su referencia a la fuente original. Si hubo un muestreo para seleccionar a los individuos o unidades en la población de estudio, este método debe ser descrito (conveniencia, o muestreo aleatorio simple, sistemático, estratificado, por conglomerados u un diseño de muestreo complejo). Los métodos utilizados para identificar los casos deben ser descritos y si provienen de un sistema de vigilancia este debe ser al menos referido. Los métodos utilizados para la medición de la variable de las condiciones estudiadas (evento u estado de salud) y las variables de exposición (demográficas, socioeconómicas, especificas a la exposición como frecuencia, duración, temporalidad) deben ser descritas. Si fueron recolectadas por entrevista debe explicarse si el formulario fue adaptado de algún instrumento existente o probado en terreno. Las pruebas de laboratorio relevantes deben ser sucintamente descritas. Si hubo una validación de las mediciones proporcione brevemente los atributos de reproducibilidad y validez disponibles. Debe haber una subsección de Protección de los Sujetos de Investigación, describiendo el proceso de consentimiento y la revisión por los comités de ética. Si hubiera habido una exención de su revisión y aprobación (por ejemplo, fue considerada practica y no una investigación), así consignarlo dando una explicación breve de las razones que llevaron a la exención. Finalmente, en la subsección de análisis los autores deben proporcionar información sobre los estadísticos usados y cómo se evaluó el papel del azar, utilizando de manera preferencial el intervalo de confianza (i.e., 95%) sobre el valor de P de pruebas estadísticas. Si se utilizaron análisis estratificados y multivariados deben especificar que justificación tuvieron para seleccionar variables confusoras y modificadoras de efecto. Se sugiere a los autores que evalúen la sensibilidad de los hallazgos a posible confusores no medidos y sesgos posibles utilizando el valor de evidencia o “valor E” https://www.evalue-calculator.com/ u otros enfoques para juzgar el papel de posibles errores sistemáticos. Los autores podrían en esta subsección referirse a asuntos de tamaño de muestra.
En la sección de Resultados, los autores deben proporcionar un resumen de la magnitud global de la ocurrencia de la enfermedad o evento de interés en la población de estudio, de ser posible utilizando una medida estandarizada y a su vez especificando la población estándar (por ejemplo, la población mundial del año 2000). El número de casos puede describirse por variables de tiempo, lugar y persona, de preferencia utilizando tasas de ataque u otras medidas de frecuencia relativa. Las cifras relativas deben presentarse a enteros con un sólo decimal. Cuando u con medidas de utilicen medidas de asociación o efecto como la razón o diferencia de medidas de ocurrencia, el grupo de referencia tendrá un valor de 1 o 0, respectivamente, sin decimales.
Los cuadros y gráficos en el manuscrito enviado deben ser colocados después del primer párrafo en el que se hace referencia a ellos. Utilice las medidas y gráficos adecuados utilizando la guía preparada en el cuadro anexo sobre la selección de medidas y gráficos en el texto “Principios de Epidemiología” de los CDC disponible en https://www.cdc.gov/csels/dsepd/ss1978/lesson4/summary.html
Aunque los cuadros y gráficos deben ser auto-explicativos y permitir al lector sacar sus propias conclusiones, los autores deben escribir de manera que guíen al lector a través de sus hallazgos.
En la sección de Discusión, los autores presentan la significancia de sus hallazgos y discuten las limitaciones de los métodos utilizado al hacer una interpretación de los resultados. El papel de los errores de medición o selección y confusores no medidos o inclusive medidos incorrectamente podrían ser considerados dando una idea del tamaño y dirección de tales sesgos o errores por confusión no controlada. Los resultados de los análisis de sensibilidad de los hallazgos a posible confusores no medidos y sesgos posibles incluyendo el uso del “valor e” podrían ser discutidos. El papel del azar debe ser considerado en particular en vista de resultados reportando no asociación (o estudios “negativos”) cuando la muestra del estudio es pequeña y aun presentando una asociación (estudios “positivos”), como la potencia del estudio (1 - β o probabilidad de error tipo II) si la muestra es pequeña y α o probabilidad de error tipo I cuando el tamaño de la muestra del estudio es muy grande.
El impacto ya observado e informado en el manuscrito, así sea real o aparente, o el impacto potencial de la investigación de terreno puede ser discutido describiendo las medidas de control que han sido o podrían ponerse en práctica. Los autores pueden o no llegar a una conclusión de los estudios y hacer recomendaciones que pueden incluir al final de esta sección.
Vigilancia de Salud Publica
Como es parte importante del quehacer de los epidemiólogos que trabajan en los servicios de salud pública, la revista publicará revisiones novedosas de datos de la vigilancia que describan algún cambio inusual o novedoso de los patrones de ocurrencia de las condiciones o eventos bajo vigilancia, o describan que programas de control o prevención funcionan o no funcionan en lograr sus objetivos explícitos.
El texto debe tener entre 1,500 y 3,500 palabras. y debe contar de las siguientes secciones: Introducción, Población y Métodos, Resultados y Discusión
La sección de Introducción describirá la condición o evento objetivo del sistema, el programa de control que sirve, los antecedentes y objetivos de la evaluación de los datos del sistema.
La sección de Población y Métodos describirá la población bajo vigilancia, la descripción del sistema (pasivo, activo, fuentes, definiciones de casos, validez, reproducibilidad), y los métodos de análisis.
La sección de Resultados debe presentar los datos en variables de persona, lugar y con el detalle que sea relevante a los objetivos del manuscrito. Debe evitarse la exhaustividad en el número de cuadros y gráficas y limitarse a aquellos que son relevantes para describir el cambio inusual o novedoso en los patrones de ocurrencia de las condiciones o eventos bajo vigilancia, o la efectividad de los programas de control.
La sección de Discusión debe reflejar el significado de los resultados de acuerdo con la interpretación de los autores. Asimismo, debe evaluar los posibles efectos de los errores de medición y selección o confusores si fuese el caso, en la interpretación de los resultados. El impacto potencial de la evaluación de los datos puede ser discutido describiendo los cambios en las medidas de prevención o control que han sido o podrían ponerse en práctica. Los autores pueden o no tener una conclusión y recomendaciones de su estudio, las que pueden incluir al final de esta sección.
Lecciones aprendidas
Esta sección publicará revisiones de enseñanzas que han dejado las investigaciones, epidemiológicas de epidemias o brotes epidémicos, o el examen de los datos de vigilancia de salud pública. Las revisiones pueden considerar hallazgos similares en diversos estudios que resaltan los obstáculos para lograr una disminución en la ocurrencia de enfermedades o su mortalidad, o la persistencia de dificultades para lograr las competencias durante el entrenamiento en la epidemiologia de terreno. Los manuscritos publicados en esta sección podrían ser producto de la edición de las memorias de sesiones de discusión de expertos en los tópicos llevadas a cabo durante conferencias de TEPHINET o reuniones exprofeso organizadas por el Comité Editorial de la Revista.
Revisiones Sistemáticas
Esta sección publicará tanto revisiones narrativas como numéricas (metaanálisis) de métodos de investigación de terreno y vigilancia de salud pública, en tópicos como el tamizaje en salud pública, intervenciones y programas de prevención y control de enfermedades o promoción de la salud que son de interés para los practicantes de salud pública, y que no hayan sido ya recientemente revisadas. Se recomienda seguir las pautas de PRISMA https://www.prisma-statement.org// para la presentación de metaanálisis.
El texto debe tener entre 1,500 y 3,500 palabras. y debe contar de las siguientes secciones: Introducción, Población y Métodos, Resultados y Discusión
La sección de Introducción describirá en unos cuantos párrafos los métodos de investigación epidemiológica de terreno y de vigilancia de salud pública, las medidas de prevención y control de enfermedades o promoción de la salud que se investigaron, describiendo sucintamente los antecedentes y el o los objetivos de la revisión sistemática y metaanálisis.
La sección de Población y Métodos describirá los métodos empleados para identificar las evaluaciones previas de los métodos y medidas antes descritas en la introducción, incluyendo los descriptores como los términos de búsqueda de literatura o cualquier otra revisión, incluidas las hechas a mano de archivos existentes y por consulta directa con los autores, de tal manera que estos métodos sean reproducibles. Para los metaanálisis, deben especificar que métodos se emplearon para evaluar la heterogeneidad de los hallazgos como el estadístico I2 y el Q de Cochran entre otros,
La sección de Resultados debe presentar los datos por informe, instrumento o estudio como unidad de investigación (K número de unidades) y un resumen de los datos presentados. Si fuese posible hacer un metaanálisis, debe proporcionarse un gráfico de embudo que permita detectar un sesgo de publicación, así como un gráfico o diagrama de bosque con la medida de resumen. Si hubiese heterogeneidad, las medidas de resumen deben presentarse por grupos significativos.
La sección de Discusión de una revisión sistemática o metaanálisis debe contener una interpretación general de los hallazgos en el contexto de otra evidencia, discutir las limitaciones de la evidencia presentada en la revisión, incluyendo la referencia a la lista de asuntos a considerar disponible en PRISMA, las limitaciones del proceso de selección que puede no haber hecho a la revisión no-exhaustivo. Finalmente, deben discutirse sus implicaciones para las políticas de salud y para la investigación en el futuro.
La esquina del entrenador
La revista publica series de artículos revisados por pares en los que se revisan varios aspectos de la metodología de la epidemiologia de campo, y otras especialidades como la bioestadística, las ciencias ambientales, microbiología, genética y ciencias clínicas, la administración, las ciencias políticas y sociales, las ciencias de la conducta, la comunicación y la didáctica y enseñanza de la epidemiologia de terreno.
Correspondencia
Cartas al editor
La revista publicará cartas al editor de no más de 500 palabras sobre temas de interés para los epidemiólogos de campo.
Respuesta a los autores y respuesta a los mismos
La revista publicara cartas críticas de no más de 500 palabras en respuesta a manuscritos publicados en los últimos seis meses. Los autores asimismo podrán presentar respuesta escrita en no más de 500 palabras la respuesta a las críticas hechas.
Autoría, plagio, corrección y retracción
La RAEC se adhiere a las definiciones de autoría del Consejo Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMEJ) que establecen cuatro criterios, según los cuales para el autor debe:
“1. Haber hecho aportes sustanciales a la concepción o diseño de la obra; o la adquisición, análisis o interpretación de datos para el trabajo; Y
- Redactar el trabajo o revisarlo críticamente para contenido intelectual importante; Y
- Haber dado aprobación definitiva de la versión a publicar; Y
- Haber acordado ser responsable de todos los aspectos del trabajo para asegurar que las preguntas relacionadas con la exactitud o integridad de cualquier parte del trabajo se investiguen y resuelvan adecuadamente.
Además de ser responsable de las partes del trabajo que él o ella ha hecho, un autor debe ser capaz de:
- Identificar qué coautores son responsables de otros partes de la obra. Además, los autores deben tener confianza en la integridad de las contribuciones de sus coautores.
- Todos los designados como autores deben cumplir con los cuatro criterios de autoría, y todos los que hubiesen cumplidos con los cuatro criterios deberían ser identificados como autores. Los que no cumplen con todos cuatro criterios deben ser reconocidos en la sección de agradecimientos”
Además, la RAEC requiere una declaración pormenorizada de las contribuciones de cada autor.
La RAEC prohíbe que los manuscritos se sometan simultáneamente a varias revistas y requiere que se declare que no es el caso, así como el envío para su publicación de cualquier manuscrito cercanamente relacionado al considerado para su publicación.
La RAEC verifica que los textos enviados no tengan plagio de cualquier texto previamente publicado incluyendo el autoplagio. La presencia de texto plagiado será considerada una razón suficiente para que no sea considerado para su publicación en la RAEC.
La RAEC asume la responsabilidad de corregir textos que afecten los resultados o interpretación de los artículos publicados. Sin embargo, una vez publicado el texto deviene el texto oficial de registro y tendrá que publicarse una corrección que se someterá para su índice en las bases de datos como la de la Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos de América. Errores tipográficos podrían no ameritar una corrección.
La RAEC retractará manuscritos con evidencia de 1) fabricación de datos; 2) errores críticos en el análisis o interpretación; 3) plagio, 4) autoría fantasma o 5) conflictos de interés que hagan sospechar de la veracidad de los datos. El editor-en-jefe considerará y decidirá sobre cualquier solicitud de retracción hechas llegar a su conocimiento por coautores o terceras instancias, procurando entrar en contacto autor designado para la correspondencia y discutir la solicitud de retracción.
Conflictos de intereses y financiamiento
Los autores deben revelar cualquier conflicto de intereses que sean relevantes incluyendo financiamiento, regalías, consultorías o cualquiera otro que pudiese dar la apariencia de influir en la objetividad del manuscrito. De no existir alguno, debe anotarse en la opción “Los autores no tienen ningún conflicto que declarar” en la página de título del manuscrito.
El manuscrito debe declarar las fuentes de financiamiento específicamente designadas para la investigación, el análisis o la preparación o publicación del manuscrito. De no tratarse de financiamiento que haya sido designado específicamente, se debe declarar “Los autores no recibieron financiamiento específico para esta investigación” en la página de título del manuscrito.
Ética de la investigación
Los servicios de salud pública deben establecer comités de investigación y ética para revisar los méritos de investigación y previendo el tipo de situaciones que en la práctica de la salud pública se enfrentan se cuente con protocolos de investigación de terreno e instrumentos simplificados de consentimiento aprobados en anticipación y que permitan tanto preservar los derechos de los sujetos de investigación, así como la practica efectiva de la epidemiologia de campo. Sin embargo, puede haber situaciones en la sea justificado durante una revisión del comité de ética el exentar de esa revisión a una investigación de epidemia o una evaluación de datos sin identificadores que provienen de fuentes secundarias, ya sea que la investigación de campo o el análisis de los datos de vigilancia formen parte de la práctica de la salud pública, para la cual el comité concluya que no se requiera una revisión de un Comité de Ética y se de una aprobación expedita. De cualquier modo, se debe documentar si se revisó el protocolo y que si fuera el caso, de que se obtuvo consentimiento informado mediante un proceso y en apego a las normas internacionales como se detalla en la Declaración de Helsinki y del Consejo Internacional de Organizaciones Médicas https://cioms.ch/wp-content/uploads/2017/01/International_Ethical_Guidelines_LR.pdf De haberse exentado la investigación de una revisión, se debe documentar que el comité revisó el protocolo y que se declaró exento de una revisión completa y en el manuscrito se deben dar a conocer las razones por las cuales de otorgo dicha exención.
Preparación del manuscrito
El manuscrito debe consistir en tres partes. Una primera, llamada la página del título, debe incluir un título conciso que conlleve un mensaje pero sin mucho detalle, no mas de 150 caracteres, los autores, sus nombres completos y afiliación institucional, la información de contacto del autor de correspondencia, la cuenta de palabras del manuscrito, número de cuadros y gráficos (no más de cinco entre ambos), la declaración de conflicto de intereses y la declaración de contribuciones de cada autor, el resumen y las palabras claves que deben estar listados en el mapa de encabezados de términos médicos (MeSH): https://www.nlm.nih.gov/mesh/meshhome.html o https://decs.bvsalud.org/es/ths/resource/?id=38905
Debe incluirse en este archivo los Agradecimientos para mantener que la revisión sea ciega.
Finalmente, se debe describir en un párrafo como podrían los lectores reproducir los datos o tener acceso a ellos, así como al código de computación para reproducir los resultados (véase más adelante acerca de repositorios de datos).
El segundo archivo debe tener el manuscrito con los cuadros y gráficos incluidos en el párrafo siguiente en que se mencionan cada vez. No debe incluir ningún nombre del autor, sus iniciales o las de las instituciones a las que están afiliadas, las que pueden ser sustituidas por “Hospital X”, Jurisdicción “X”, Departamento “X”.
El tercer archivo debe contener el resumen del articulo debe ser estructurado en las siguientes partes: Introducción, Población y métodos, Resultados y Discusión. No debe tener mas de 250 palabras y debe ser informativo indicando el tipo de estudio, el número de sujetos de estudio, y los hallazgos resumidos cuantitativamente o usando otras medidas de asociación con sus intervalos de confianza del 95%.
Preferimos que los archivos del manuscrito estén en formato Word, y que este a doble espacio, alineado a la izquierda, con tipo Times, Arial o Geneva Sans Serif, tamaño 12, con media pulgadas o 1.25 cm de márgenes, sin numeración de líneas y sin número de página.
Las medidas deben usar el sistema métrico.
Las referencias bibliográficas deben seguir el estilo de la Sociedad Norteamericana de Medicina (AMA por sus siglas en ingles). Estarán presentadas una sección llamada Referencias al final del texto, en el orden numérico en que son citadas en el texto en donde se presentan escritas entre corchetes (v.gr., [5]). Si hay dos números consecutivos se escribirán ambos (v.gr., [5,6]), si son más números consecutivos se puede escribir el del inicio y el final separados por un guion (v.gr., [5-9]).
Una revista debe citarse en esta forma:
- Manfredi EA, Rivas M. Brote de intoxicación alimentaria en un jardín de infantes de la provincia de Buenos Aires. Rev Argent Microbiol. 2019;51(4):354-358. doi:10.1016/j.ram.2018.08.008
Un libro completo en esta forma:
- Rivas-Muñoz F. Epidemiologia: fundamentos y reflexiones. Bogota: Universidad Nacional; 2014.
Un capítulo de libro en esta forma:
- Hanehause S and Rothman KJ. Fundamentals of Epidemiologic Data Analysis. In: Lash T, VanderWeele TJ, Hanehause S, Rothman KJ eds. Modern Epidemiology. 4th ed. Philadelphia: Wolters Kluwer; 2021:367-394.
Revistas en linea solamente
Chan M, Johansson MA. The incubation periods of Dengue viruses. PLoS One. 2012;7(11):e50972. doi:10.1371/journal.pone.0050972
Sitio de Internet
Pan American Health Organization. PAHO Weekly COVID-19 Epidemiological Update - 23 August 2022. https://www.paho.org/en/documents/paho-weekly-covid-19-epidemiological-update-23-august-2022. Visitado el 30 de Agosto del 2022.
Es estilo de la RAEC la presentación de conteo de frecuencias además de los números relativos como porcentajes y tasas, de manera que el lector pueda reproducir los números, por ejemplo, en metaanálisis a futuro. De ser posible debe subir la base de datos a un repositorio que proporciona de manera gratuita como figshare (https://figshare.com/), documentando la base de datos sin identificadores con su respectivo diccionario que especifique los nombres o etiquetas de los campos, y el significado de los valores representados. Asimismo, los autores pueden dar acceso a al menos una muestra de su programa de computación.
Los cuadros deben tener formato académico, en que un conjunto limitado de renglones y columnas describen generalmente en la primera columna la variable de exposición y en las siguientes columnas la distribución entre personas o unidades de análisis afectadas y no afectadas. Debe haber líneas horizontales mas no verticales, y la primera y última línea, así como las que separan los rótulos de las variables de las frecuencias deben ser más gruesos. Prepare sus formas en Word y no utilice salidas de software o Excel para preparar sus cuadros.
Deben tener un título conciso y descriptivo que responda a las preguntas ¿qué? ¿dónde? y ¿cuándo?
Por ejemplo, el siguiente cuadro describe la ocurrencia de defunciones por COVID-19 en la ciudad de Nueva York entre el 2020 y el 2021 de acuerdo con la presencia o ausencia de enfermedades crónicas u obesidad en los registros del Departamento de Salud de la ciudad y como denominadores se usaron estimados de la prevalencia de enfermedades crónicas u obesidad en adultos según la encuesta de factores de riesgo de la conducta, los que fueron aplicados a la población estimada de la ciudad.
Cuadro 2. Modificación del efecto de las enfermedades crónicas u obesidad por edad en la tasa de mortalidad por COVID-19, ciudad de New York, 2020-2021
Grupos de Edad
Enfermedades crónicas u obesidad
No
Si
Defunciones
Población
Defunciones
Población
Edad
18-64
110
3,038,167
6,033
2,495,834
RMa per 100,000
3.6
241.7
RRb (IC 95%)
1
66.8 (55.3, 80.6)
(Referente)
P <0.0000001
65+
16
267,228
18,199
909,987
RM per 100,000
6.0
1,998.2
RR (IC 95%)
1.6 (1.0, 2.8)
551.9 (457.6, 665.7)
P =0.03
P <0.0000001
aRM: razón de mortalidad o tasa de mortalidad; bRRM: razón de tasa de mortalidad usando al grupo de 18-64 años sin enfermedades crónicas u obesidad como referente.
Exceso de Riesgo Relativo debido a la Interacción [ERRI] = 551.9 – 66.8 – 1.6 + 1 = 484.5 (IC 95% = 404.2, 586.7).
Factor de Sinergia = 551.9 / (66.8 x 1.6) = 5.0 (IC 95% = 3.0, 8.5).
Como se muestra en el ejemplo, las notas de pie de página son aceptables. Si hay anotaciones en el cuadro, se puede usar letras del alfabeto (a,b,c,..) en forma consecutiva y presentarse en ese orden en el pie de página.
Además de estar incorporados al texto, los gráficos pueden ser enviados en archivos separados tipo JPG or GIF para el diseño de página.
Derecho de autor
Los derechos de autor son de los autores mismos, la revista es de acceso abierto y con una licencia CC-BY-NC-ND, que permite que cualquiera lea, descargue, copie, distribuya, imprima, busque o vincule a los textos completos de los artículos, rastrearlos para indizarlos, pasarlos como datos al software o usarlos. para cualquier otro fin lícito. Sin embargo, esta licencia, la CC BY-NC-ND, solo permite que otros “descarguen obras y las compartan con otros siempre que le den crédito, pero no pueden cambiarlas de ninguna manera ni usarlas comercialmente”. La revista no solicitará la transferencia de derechos de autor a los autores.
Para todos los autores de otras regiones del mundo y de los países de la región excepto Haití y Bolivia
Tarifa de envío
US $10
Cargos por procesamiento editorial
$100
Cargos por procesamiento del artículo (APCs)
$100
Para los autores de Haiti y Bolivia
Tarifa de envío
US $5
Cargos por procesamiento editorial
$ 50
Cargos por procesamiento del artículo (APCs)
$50
No hay cargos por página
No hay cargo por colores
Envío de artículos
Actualmente el sistema en linea de RAEC está en preparación. Mientras tanto las contribuciones se recibiran por correo electronico. Prepare tres archivos, el primero es la pagina o paginas de titulo, el segundo es el manuscrito, y el tercero es una carta del autor (a) designada como corresponsal, en la que se especifique que los nombrados son los autores de acuerdo a las normas de ICMEJ, que el articulo no se ha publicado ni se están enviando o esta siendo considerado para su publicación en ninguna otra revista, y haciendo una declaración de conflicto de intereses y de financiamiento específico de la investigación si los hubiera, de otro modo declarar que “Los autores no tienen ningún conflicto que declarar” o que “Los autores no recibieron financiamiento específico para esta investigación.”
Envíe al menos estos tres archivos a raec.ajfe.jaet@gmail.com
